Похожие статьи
Ученые Саратовского государственного университета (СГУ) и Института кардиологии СГМУ имени Разумовского разработали метод оценки риска повторного инфаркта и прогнозирования пятилетней выживаемости у пациентов, перенесших инфаркт миокарда, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу вуза.
Группа исследователей, включающая физиков и кардиологов, изучала особенности динамики вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы у пациентов с острым инфарктом. При этом учитывались параметры вариабельности сердечного ритма (ВСР). В ходе анализа исследователям удалось выделить наиболее значимые показатели, позволяющие составить прогноз смертности и развития повторных инфарктов.
В обсервационном исследовании приняли участие 125 пациентов с острым инфарктом миокарда. Сорок два процента из них были женщины и пятьдесят восемь процентов — мужчины. Возраст пациентов варьировался от 30 до 83 лет. Наблюдения велись в течение шести лет. Эксперты изучали контуры нервной регуляции системы кровообращения, которые обеспечивают согласованную работу всех систем организма, например, гибкую подстройку частоты пульса и артериального давления под текущие психофизические потребности человека.
«Мы первыми в мире предложили показатель — общий процент фазовой синхронизации S. Он достигает 100% при строго согласованной работе исследуемых систем. Мы показали, что рассчитать этот показатель можно на основе сигналов с электрокардиограммы и кровотока в сосудах пальцев, которые можно регистрировать у испытуемого даже в бытовых условиях», — говорят ученые.
Исследователи поясняют, что в организме человека имеются сотни регуляторных контуров. Они связаны между собой сложной сетью связей, о которой ученым мало что известно. Пока известно лишь о нескольких косвенных сигналах. Тем не менее, врачам удалось установить важность показателя, характеризующего силу взаимодействия ВСР и контуров регуляции кровотока, в оценке риска смертности. В настоящее время в университете ведутся работы по созданию прикладного программного обеспечения, которое позволит реализовать разработанный подход.
Фото: pixabay
Ведущий автор рубрик «здоровье», «общество», «наука». Считаю, что журналист должен тщательно проверять информацию. А если ошибка все же произошла, нужно ее признать и извиниться.
