Похожие статьи
Издание Scientific Reports опубликовало статью, в которой ветеринарный диетолог Вивиан Педринелли из Университета Сан-Паулу доказывает, что сухой корм для кошек и собак в целом безопаснее для окружающей среды, чем влажный, пишет Involta Technologies. В качестве аргумента эксперт приводит тот факт, что 90 % калорий во влажном корме поступает из животных источников.
Исследователи проанализировали более 900 рационов домашних животных и обнаружили, что калорийность влажных кормов в два раза выше, чем доля калорий, полученных из животных ингредиентов в сухих кормах. Оказалось, что влажные корма используют больше земли и воды и выбрасывают больше парниковых газов, чем их сухие аналоги.
Питер Александр, экономист из Эдинбургского университета, оппонируя ветеринарным экспертам, говорит, что при изготовлении кормов для кошек и собак обычно не используются лучшие куски мяса. Обычно это хрящи и обрезки, которые люди все равно вряд ли будут есть. Подобные споры среди различных экспертов, озабоченных вопросами экологии, продолжаются. Некоторые утверждают, что продукты в кормах для домашних животных практически бесплатны, поскольку большая часть мяса уже была использована для потребления человеком.
Другие указывают на то, что любые калории требуют затрат энергии и, следовательно, несут экологические издержки. Кроме того, животные ингредиенты в кормах для домашних животных могут быть не просто отходами, а содержать некоторое количество мяса, которое могло бы быть использовано в питании человека. Тем не менее, если владельцы домашних животных заботятся об окружающей среде, знание того, что между различными видами кормов для домашних животных существует экологическая разница, может быть полезным для владельцев животных.
Фото: pixabay
Ведущий автор рубрик «здоровье», «общество», «наука». Считаю, что журналист должен тщательно проверять информацию. А если ошибка все же произошла, нужно ее признать и извиниться.
