Похожие статьи
Journal of Social Psychology опубликовал статью с описанием исследования, в котором ученые обнаружили, что издевательства на работе являются фактором, способствующим развитию конспирологического мышления, сообщает Pravda.Ru. Людям, подвергшимся травле со стороны начальника или коллеги, легче поверить в различные теории заговора, поскольку они становятся параноиками.
Примеров существования теорий заговора множество. Например, довольно большая группа людей считает, что транснациональные фармацевтические компании хотят уничтожить большую часть человечества. Другие считают, что правительства разных стран скрывают контакты с инопланетянами. Третьи убеждены в существовании тайного мирового правительства, которое провоцирует кризисы и управляет миром. Однако вера в эти теории не имеет ничего общего с образованием или интеллектом индивида. Но определенные события или факты в жизни человека могут сыграть важную роль в формировании его конспирологического мышления.
На первом этапе исследования в нем приняли участие 273 человека. После опроса выяснилось, что те, кто пережил издевательства на рабочем месте, более склонны испытывать различные виды паранойи и придерживаться определенных теорий заговора. На втором этапе 206 участников попросили представить, что кто-то другой подвергается травле на работе или, наоборот, к нему относятся положительно.
После проведения исследования выяснилось, что люди, которые представляли себя в ситуации травли, с большей вероятностью будут верить в заговоры. Ведь травля — это, в конце концов, в некотором смысле заговор против одного из сотрудников.
«Переживание буллинга может негативно повлиять на жертву самыми разными способами, а возникновение теорий заговора является одним из худших последствий. Поскольку травля подрывает точные психологические факторы, такие как бессилие, которые являются путем к развитию убеждений о заговоре, мы считаем, что жертвы травли могут найти теории заговора привлекательными», — заявили исследователи.
Фото: pixabay
Ведущий автор рубрик «здоровье», «общество», «наука». Считаю, что журналист должен тщательно проверять информацию. А если ошибка все же произошла, нужно ее признать и извиниться.
