Социальные сети не увеличили веру в теории заговора

Новый анализ опровергает популярную веру в теории заговора, предполагая, что такие убеждения, возможно, не растут с течением времени. Джозеф Ушински из Университета Майами, штат Флорида, и его коллеги представили эти результаты в журнале PLoS ONE.

Вера в теорию заговора включает в себя убеждение, что небольшая группа людей тайно координировала свои действия, чтобы вызвать определенное событие или обстоятельство, несмотря на отсутствие соответствующих доказательств. В последние годы среди широкой общественности, а также среди ученых, журналистов и политиков широко распространилось мнение, что вера в теории заговора возросла, причем многие обвиняют в этом социальные сети. Однако мало кто изучал, действительно ли такие представления соответствуют действительности.

Чтобы выяснить, растет ли вера в теории заговора, Ушински и его коллеги провели четыре различных анализа опроса. Во-первых, они выяснили, возросла ли среди американцев вера в определенные теории заговора, включая те, которые связаны с COVID-19 и убийством Кеннеди. Второй анализ оценивал веру в теории заговора, такие как идея о том, что антропогенное глобальное потепление является мистификацией, в шести европейских странах. В третьем анализе изучались убеждения американцев в том, какие конкретные группы участвуют в заговорах, а в четвертом измерялись общие направления мышления в США, связанные с верой в теории заговора.

В ходе всех четырех анализов исследователи не обнаружили статистически значимых доказательств того, что вера в теории заговора увеличивается с течением времени. Количество убеждений в конкретных теориях скорее уменьшилось, чем увеличилось с течением времени, а из тех, что увеличились, ни одно не было связано с пандемией COVID-19 или QAnon.

Исследователи подчеркивают важность осторожности при формулировании выводов на основе полученных результатов и отмечают, что потребуются дополнительные исследования для подтверждения полученных результатов и лучшего понимания убеждений в теориях заговора, таких как их психологические основы и способы их пропаганды.

Тем не менее, эти результаты свидетельствуют о том, что вера в теории заговора существует на определенных глубинных уровнях, которые могут вызывать беспокойство, и, возможно, эти уровни только сейчас становятся более очевидными для общественности.

Доктор Адам Эндерс добавляет, что «несмотря на распространенные утверждения о том, что Америка сползает в кроличью нору теории заговора в состояние постправды, мы не обнаружили, что конспирологический подход усилился с течением времени. Мы изучили убеждения в десятках конкретных теорий заговора, представления о том, кто может быть вовлечен в теории заговора, и общую склонность интерпретировать события и обстоятельства как результат теорий заговора — ни в коем случае мы не наблюдаем среднего роста убеждений в заговоре».

Доктор Джозеф Ушински добавляет, что «некоторые теории заговора набирают популярность, но многие — нет. В любой момент времени, возможно, в силу политических обстоятельств, некоторые теории заговора будут более привлекательными, но в то же время многие другие уйдут в историю».

Эксклюзивный перевод*

Поделиться:

Подписывайтесь на краткие, но содержательные новости со всего мира
глазами молодого поколения в Телеграм и ВКонтакте.

Почитайте также

Учёные провели исследование и доказали, что микробы из комбучи помогают похудеть

10 Научный журнал PLOS Genetics опубликовал результаты исследования, которое было посвящено изучению влияния микроорганизмов, образующихся …