Похожие статьи
Пандемия COVID-19 подчеркнула личную и социальную значимость, а также проблемы оценки рисков. Новое исследование Калифорнийского университета в Сан-Диего показывает, как люди воспринимают риски, обнаружив, что детальное знание вероятностей может сделать риски менее рискованными.
Например, если людям сообщают, что 27% населения несут по крайней мере одну копию гена, который может вызвать болезнь Альцгеймера, они могут беспокоиться, что у них есть этот ген. Однако, если вы укажете, что это происходит потому, что у 25% есть одна копия гена, а у 2% — две копии гена, субъективное восприятие риска становится менее актуальным. Тем не менее, по-прежнему верно, что 27% людей являются носителями гена, который может привести к болезни Альцгеймера.
«В изучении этих индивидуальных вероятностей есть что-то такое, что меняет ваше представление о риске и заставляет вас фактически снизить оценку того, что это произойдет», — рассказывает Ума Р. Кармаркар, соавтор исследования и доцент кафедры маркетинга и инноваций в Школе менеджмента Rady и Школе глобальных исследований Калифорнийского университета в Сан-Диего.
Надежные результаты, опубликованные в журнале экспериментальной психологии: Общие сведения, основаны на выводах, которые были воспроизведены в более чем дюжине различных экспериментов с участием более 1500 участников, проживающих по всей территории США.
В одном эксперименте 390 испытуемых, участвовавших в исследовании с помощью платформы Amazon Mechanical Turk, были разделены на три группы. Всем группам была предоставлена информация о том, что «у каждого отдельного человека есть 58%-ная вероятность получить укус блохи, который вызывает недавно обнаруженную бактериальную инфекцию».
Затем двум группам была предоставлена более конкретная информация. Одна группа увидела, что укусы могут быть вызваны различными видами блох, и это заставило их думать, что укус блохи более вероятен. Другая группа видела различные виды блох и вероятность укуса от каждого типа – получение явной информации о вероятности привело к тому, что они восприняли первоначальное предупреждение как менее вероятное.
«Может показаться, что предоставление всех этих независимых причин с их вероятностью повысит признание важности события, но на самом деле может снизить общий риск, — поясняет Кармаркар. — Когда это происходит, в игру вступает «эффект маловероятности «. Это означает, что предоставление конкретной информации о вероятностях может помочь уменьшить страх перед негативными последствиями «.
Хотя исследование было сосредоточено на рисках для здоровья, авторы также проверили теорию, используя потенциальные положительные результаты, такие как выигрыш в лотерею. Наряду с общей вероятностью выигрыша джекпота, некоторые испытуемые получили дополнительную информацию, например: «Если я вытащу цветной шарик из этой урны, вы выиграете 50 долларов». Эта дополнительная информация заставила испытуемых воспринимать себя как менее склонных к победе. В позитивных сценариях «эффект маловероятности» все еще сохраняется.
Кармакар отмечает, что то, как учреждения и политики предоставляют информацию о рисках для здоровья, становится все более важным.
«Сообщая о рисках, важно помнить о целях предоставления такой информации и о том, какое поведение она должна стимулировать. Это исследование может помочь политикам усовершенствовать свои сообщения, чтобы убедиться, что их сообщения эффективны», — подчеркивают исследователи.
Эксклюзивный перевод*
Фото: CC0 Общественное достояние
О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом – историки, о светлом настоящем – журналисты.
