Похожие статьи
Российский журнал «Вестник новых медицинских технологий» в статье «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов» пишет о вреде вакцин. Два общественных деятеля с медицинским образованием: Денис Иванов и Александр Редько, которые говорят о дьявольских вакцинах, приводят свои аргументы. Основная мысль авторов заключается в том, что препараты не были должным образом изучены и их действие просто неизвестно. Вакцины против коронавируса являются технологиями генной терапии, а также содержат оксид графена. Вакцинации, по мнению авторов публикации, представляют большой риск для здоровья и могут спровоцировать развитие рака, так как влияют на геном.
Тем не менее, статья не вызывает особого доверия, поскольку «научный» журнал «Вестник новых медицинских технологий» издается российским поэтом, писателем и видеоблогером Тюняевым Андреем Александровичем. Сам Тюняев является автором псевдонаучной теории «Оргазнимика», за которую его критикуют признанные биологи. Андрей Александрович также отрицает существование ДНК, а его теории носят полуэзотерический характер. Издатель «научного» журнала также склонен к антисемитской и националистической идеологии; его видеоролики на YouTube были заблокированы по требованию Генеральной прокуратуры РФ.
Одним из авторов «научной» статьи является скандально известный Александр Редько, который в 2021 году был номинирован на звание «Почетный академик ВРАЛ-2021» и победил в номинации «Академия Превентивной ЧакроХирургии». Эта награда присуждается ученым, скомпрометировавшим себя антинаучными высказываниями, и премия является аналогом Шнобелевской премии.
Вместе с ним на эту же премию, в номинации «АПЧХИ», был номинирован врач Денис Иванов. Тем не менее, он не смог победить, так как его трудно назвать даже псевдонаучным деятелем. Что касается мифов, изложенных в статьях, то материалы о составе, клинических испытаниях и технологиях производства есть в авторитетных мировых научных журналах: The Lancet, Science и Nature.
Фото: pixabay
Ведущий автор рубрик «здоровье», «общество», «наука». Считаю, что журналист должен тщательно проверять информацию. А если ошибка все же произошла, нужно ее признать и извиниться.
