Похожие статьи
The Conversation публикует материал, в котором эксперты рассказывают о возможностях сокращения выбросов загрязняющих веществ, используя, например, не только традиционные материалы для производства одежды, пишет Involta technologies. В среднем при производстве хлопковых рубашек в атмосферу выбрасывается 2,1 кг углекислого газа, а при производстве рубашек из полиэстера — 5,5 кг.
Неудивительно, что только на индустрию моды приходится около 5% глобальных выбросов CO₂. Ученые предлагают рассмотреть возможность использования нетрадиционных источников волокна. Например, кофейные отходы и переработанные пластиковые бутылки, а также апельсины, морские водоросли, кукурузу, лотос и грибы.
Традиционные волокна, как известно, делятся на натуральные и синтетические. Натуральные волокна, такие как хлопок и лен, имеют ряд преимуществ перед синтетическими, которые получают из нефти. С точки зрения устойчивости к разложению натуральные, безусловно, предпочтительнее, так как они легче и быстрее разлагаются. Однако для выращивания хлопка требуется много пресной воды и химикатов, которые токсичны для окружающей среды. Синтетика требует меньше воды, но гораздо больше энергии для производства.
Именно поэтому несколько мировых модных брендов начали использовать новые волокна, полученных из альтернативных материалов. Волокна лотоса добывают из стебля растения, волокна банана — из черешка (стебля, соединяющего лист и стебель), а волокна ананаса — из листьев ананаса. Все эти примеры нетрадиционных волокон, поскольку они являются отходами производства, не наносят вреда окружающей среде, как, например, выращивание льна или хлопка. Кроме того, они хорошо разлагаются.
Еще одна тенденция — использование переработанных синтетических волокон, что позволяет сократить использование первичных материалов, потребление энергии и химикатов Задачей на ближайшие годы является увеличение инвестиций в исследования и разработку способов производства таких волокон. Производители одежды, крупные модные бренды и розничные торговцы должны принять в этом более активное участие.
Фото: pixabay
Ведущий автор рубрик «здоровье», «общество», «наука». Считаю, что журналист должен тщательно проверять информацию. А если ошибка все же произошла, нужно ее признать и извиниться.
