Похожие статьи
Девятнадцать процентов респондентов, участвовавших в опросе ученых, сообщили, что они или кто-то из их знакомых были свидетелями неопознанных воздушных явлений (UAP) — наблюдений за небом, которые не могут быть идентифицированы как самолеты или как известные природные явления, — и 37% сообщили о некоторой степени заинтересованности в проведении исследований UAP.
Результаты, основанные на опросе 1460 американских ученых, опубликованы в Humanities and Social Science Communications и подчеркивают, что многие ученые считают оценку UAP достойной академического изучения.
Марисса Йинглинг, Чарлтон Йинглинг и Бетани Белл опросили профессоров, доцентов и ассистентов профессора из 144 университетов США по 14 академическим дисциплинам в 2022 году. Опрос был разослан 39 984 ученым, и доля откликнувшихся составила 4%. Участников, которые составляли 62% мужчин и 80% белых, спросили об их восприятии, опыте и мнениях о UAP.
Из представленных 14 различных дисциплин 10% участников занимались политологией, 10% физикой, 10% психологией и 6% инженерным делом.
Девятнадцать процентов участников (276) сообщили, что они или кто-то из их знакомых был свидетелем UAP, и еще 9% (128) сообщили, что они или кто-то из их знакомых, возможно, был свидетелем UAP.
Тридцать девять процентов всех участников сообщили, что они не знают, каковы наиболее вероятные объяснения UAP, в то время как 21% приписали их природным явлениям и 13% устройствам неизвестного интеллекта.
Хотя только 4% участников сообщили, что они проводили академические исследования, связанные с UAP, 36% (524) сообщили о некоторой степени интереса к проведению исследований в этой области. 43% сказали, что они с большей вероятностью провели бы академическое исследование UAP, если бы это сделал авторитетный ученый в их дисциплине, и 55% сказали, что они с большей вероятностью провели бы исследование UAP, если бы могли обеспечить финансирование.
Тридцать семь процентов участников оценили важность дальнейших исследований в области UAP как очень важную или абсолютно необходимую, в то время как 64% сочли участие академических кругов в исследованиях, связанных с UAP, очень важным или абсолютно необходимым.
Полученные данные свидетельствуют о том, что многие американские ученые разных дисциплин считают важным участие академических кругов в исследованиях UAP и, возможно, с осторожностью готовы участвовать в исследованиях UAP, особенно если это делают другие, которых они считают авторитетными в своей области.
Авторы предполагают, что открытые обсуждения UAP среди ученых могли бы способствовать более активному участию академических кругов в исследованиях, связанных с UAP.
Тем не менее, они отмечают, что необходимы дальнейшие опросы в более крупных и разнообразных группах для изучения отношения к UAP в более общем плане среди ученых в США.
Эксклюзивный перевод
О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом – историки, о светлом настоящем – журналисты.
