В журнале Psychophysiology опубликованы результаты исследования ученых из Шаньдунского педагогического университета в Китае, которые выяснили, что тревожные люди обрабатывают мимику собеседников особым образом. Это связано с особым типом мозговой активности, пишет Газета.Ru.
В исследовании приняли участие 62 здоровых китайских студента с нормальным зрением. Используя специальную шкалу для оценки тревожности и депрессии, исследователи разделили их на две группы. В первую группу вошли добровольцы, которые находились в состоянии социальной тревоги, а вторая группа была контрольной, и у них не было никаких признаков тревоги.
Затем все участники должны были смотреть на изображения лиц с сердитым, счастливым и нейтральным выражением. Поверх визуальных стимулов шли предложения с положительной или отрицательной окраской, которые создавали соответствующий эмоциональный контекст. В эксперименте участникам сначала показывали эти предложения, а затем выражения лиц.
Добровольцы должны были оценить лица с точки зрения эмоционального возбуждения. Они должны были сообщить, насколько взволнованными они себя чувствовали при их просмотре. Также они должны были описать эмоцию, которую они «прочитали» на лице — положительную или отрицательную.
Мозговая активность участников оценивалась экспериментаторами с помощью электроэнцефалографии. Позже эти данные были использованы для изучения затылочной альфа–активности — активности мозговых волн, связанной с эмоциональными и когнитивными процессами.
Было установлено, что тревожные участники демонстрировали более низкую мощность альфа-сигналов в затылочной части мозга в ответ на сердитые лица в негативном контексте и нейтральные лица в позитивном контексте по сравнению со здоровыми добровольцами.
Это значит, что эмоциональный контекст (сгенерированный для создания определенного эмоционального фона) оказывает существенное влияние на то, как социально тревожные люди обрабатывают выражения лиц.
Люди с такими особенностями психики воспринимали сердитые выражения лиц как более злые, а нейтральные — как позитивные (если они сопровождались предложениями с позитивными коннотациями).
Ведущий автор рубрик «здоровье», «общество», «наука». Считаю, что журналист должен тщательно проверять информацию. А если ошибка все же произошла, нужно ее признать и извиниться.