Похожие статьи
Искусственный интеллект внедряется во все новые и новые аспекты нашей жизни. И поскольку мозг ИИ зарабатывает эквивалент миллиона докторских степеней, поглощая триллионы бит данных, и, в свою очередь, генерирует ответы с привлекательным тоном и манерой поведения, которые звучат так же просто и по-человечески, как у вашего любимого старого профессора в колледже, некоторые чувствуют себя обязанными спросить, становятся ли компьютеры разумными.
Девятнадцать нейробиологов из Соединенных Штатов, Англии, Израиля, Канады, Франции и Австралии изучили проблему в отчете, опубликованном на сервере препринтов arXiv.
Ведущий ученый OpenAI, разработавшей ChatGPT, предположил в прошлом году, что продвинутые сети ИИ могут быть «слегка сознательными». Годом ранее ученый из Google был уволен после того, как объявил LaMDA, предшественницу чат-бота Bard, разумной.
Но после тщательного анализа многочисленных теорий сознания авторы доклада «Сознание в искусственном интеллекте: выводы из науки о сознании» пришли к выводу, что системы ИИ не обладают сознанием; по крайней мере, пока.
Однако они наметили подходы, которые будущим исследователям не мешало бы рассмотреть.
«Наш анализ показывает, что ни одна из существующих систем искусственного интеллекта не обладает сознанием, — рассказывает Патрик Батлин, ведущий автор отчета, — но также предполагает, что нет очевидных технических барьеров для создания систем искусственного интеллекта, которые удовлетворяют этим показателям».
Они сузили круг теорий сознания до шести, которые, по их словам, являются убедительными индикаторами сознательных сущностей.
Одним из примеров является теория рекуррентной обработки, которая утверждает, что мозг обрабатывает информацию с помощью циклов обратной связи. Благодаря таким циклам мозг может адаптироваться к меняющимся обстоятельствам, вносить коррективы в восприятие и принимать более обоснованные решения. Такое повторяющееся поведение является ключом к формированию памяти и приобретению новых знаний.
Другой ключевой концепцией является теория высшего порядка, которую некоторые обобщают как «осознание того, что ты осознаешь».
«Более того, теории отличаются от других тот факт, что они размещают на мысль, что на психическое состояние , чтобы быть в сознании, то субъект должен быть осведомлен о том, что в психическом состоянии, и то, каким образом они намерены счета для настоящей осознанности», — сказал Батлин.
Третьим фактором является теория глобального рабочего пространства. Она утверждает, что осознание достигается, когда информация в мозге становится доступной всему миру. Информация не ограничивается отдельными сенсорными данными, но содержится в глобальном центре, доступном для различных внутренних когнитивных процессов.
«Предлагаемые инструменты для сдерживания чувствительности «предлагают нам лучший метод, доступный в настоящее время для оценки того, могут ли системы ИИ быть сознательными, — поясняет Батлин. — Мы публикуем этот отчет отчасти потому, что серьезно относимся к возможности того, что сознательные системы ИИ могут быть созданы в относительно ближайшей перспективе — в течение следующих нескольких десятилетий. Эти перспективы поднимают глубокие моральные и социальные вопросы».
Эксклюзивный перевод
О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом – историки, о светлом настоящем – журналисты.
