Похожие статьи
Журнал Journal of Climate (JC) опубликовал статью, в которой ученые из США и Норвегии сравнили результаты расчетов климатических моделей Северного Ледовитого океана с результатами реальных наблюдений и выявили ошибки в ранее сделанных прогнозах, описывающих структуру океанических слоев, а также характер движения глубинных водных потоков, пишет ТАСС.
Исследователь Гетеборгского университета (Норвегия) Селин Эзе отметила, что на основе имеющихся данных невозможно дать достоверную оценку того, насколько быстро тает арктический морской лед. Для получения достоверных данных необходимо их корректировать и улучшать.
Арктика и Антарктика остаются наиболее уязвимыми регионами мира к изменению климата. Средние температуры на их территории за последние годы выросли на 6-7 градусов. Климатологи считают, что дальнейшее таяние льдов спровоцирует серьезные изменения в циркуляции течений, а возможно, и к необратимым изменениям климата всей планеты. В новом исследовании эксперты подробно проанализировали, насколько точно имеющиеся климатические модели воспроизводят ключевые свойства Северного Ледовитого океана.
Они объединили все наблюдения, которые ранее проводились в водах 10 ключевых арктических регионов с 1970 по 2017 год. Затем они сравнили результаты этих многолетних наблюдений с результатами расчетов, полученных на основе 14 популярных современных климатических моделей Земли. Выяснилось, что полученные прогнозы сильно отличались от реальности.
Эксперты говорят, что модели сильно недооценивают последствия глобального потепления. Достаточно теплые слои воды в арктических морях на самом деле теплее, чем показывают модели, и они находятся гораздо ближе к морскому льду. Это указывает на то, что арктический морской лед на самом деле тает быстрее, чем показывают модели.
Существующие климатические модели значительно недооценивают объем теплой воды, а также неправильно рассчитывают структуру слоев воды и характер движения течений в восточной части Арктики. Все это приводит к тому, что прогнозы оказываются неточными и требуют серьезной корректировки для использования.
Фото: pixabay
Ведущий автор рубрик «здоровье», «общество», «наука». Считаю, что журналист должен тщательно проверять информацию. А если ошибка все же произошла, нужно ее признать и извиниться.
