Похожие статьи
ChatGPT может помочь увеличить количество вакцин, развеивая мифы о безопасности вакцин, считают авторы исследования, опубликованного в журнале Human Vaccines & Immunotherapeutics.
Ученые задали чат-боту с искусственным интеллектом (ИИ) 50 наиболее распространенных вопросов о вакцине COVID-19. Среди них были вопросы, основанные на мифах и ложных представлениях, например, о том, что вакцина вызывает длительный COVID.
Результаты показали, что чат-бот получил средний балл точности 9 из 10. В остальных случаях он отвечал правильно, но оставлял некоторые пробелы в представленной информации, говорится в исследовании.
Основываясь на этих результатах, эксперты, руководившие исследовательской группой GenPoB, базирующейся в Институте санитарных исследований (IDIS) — Университетской клинике Сантьяго-де-Компостела, утверждают, что инструмент искусственного интеллекта является «надежным источником нетехнической информации для населения», особенно для людей, не имеющих специальных научных знаний.
Однако полученные результаты указывают на некоторые опасения, связанные с технологией, подобной ChatGPT, которая меняет свои ответы в определенных ситуациях.
«В целом ChatGPT приводит повествование в соответствие с имеющимися научными данными, развенчивая мифы, циркулирующие в социальных сетях», — говорит ведущий автор исследования Антонио Салас, который, помимо руководства исследовательской группой GenPoB, является профессором медицинского факультета Университета Сантьяго-де-Компостела (Испания).
Таким образом, потенциально это может способствовать более широкому использованию вакцин. ChatGPT может выявлять ложные вопросы о вакцинах и вакцинации. Язык, используемый этим искусственным интеллектом, не очень технический и поэтому понятен широкой публике, но при этом он не теряет научной строгости.
«Мы понимаем, что текущая версия ChatGPT не может заменить экспертные или научные данные. Однако результаты показывают, что она может быть надежным источником информации для общественности», — подчеркивают ученые.
Исследователи изучили мифы о безопасности вакцин и ситуациях со здоровьем, которые ошибочно считаются причинами отказа от вакцинации. Эти заблуждения способствуют нерешительности в отношении вакцин.
Цель исследования заключалась в том, чтобы испытать чат-бота, задав ему вопросы, наиболее часто поступающие в Сотрудничающий центр ВОЗ в Сантьяго.
Вопросы касались трех тем. Первая касалась ложных представлений о безопасности, например, о том, что вакцина вызывает длительный COVID. Затем речь шла о ложных противопоказаниях — медицинских ситуациях, при которых вакцинация безопасна, например, у кормящих женщин.
Вопросы также касались истинных противопоказаний — медицинских состояний, при которых вакцина не должна применяться, и случаев, когда врачи должны соблюдать меры предосторожности, например, у пациента с воспалением сердечной мышцы.
Затем эксперты проанализировали полученные ответы и оценили их достоверность и точность на основе современных научных данных и рекомендаций ВОЗ и других международных организаций.
По мнению авторов, это важно, поскольку алгоритмы, создаваемые социальными сетями и поисковыми системами Интернета, часто основаны на привычных предпочтениях человека. Это может привести к «предвзятым или неправильным ответам», добавляют авторы.
Результаты показали, что на большинство вопросов были даны правильные ответы со средним баллом девять из десяти, что определяется как «отлично» или «хорошо». Ответы на три темы вопросов были в среднем на 85,5% точными, но с пробелами в информации, предоставленной ChatGPT.
ChatGPT давал правильные ответы на вопросы, связанные с истинными мифами о вакцинах, а также с теми, которые считаются ложными или истинными противопоказаниями в клинических рекомендациях.
Однако исследовательская группа подчеркивает недостатки ChatGPT в предоставлении информации о вакцинах.
Эксклюзивный перевод
О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом – историки, о светлом настоящем – журналисты.
