Похожие статьи
Пресс-служба НИУ ВШЭ заявила, что анализ трудозатрат на карат при добыче алмазов на месторождениях и синтезе показал, что природная добыча алмазов требует меньше времени, сообщает ТАСС.
«Как эксперту, мне часто приходится давать заключения по тем или иным проектам, связанным с высшими фуллеренами, алмазами и другими аллотропами углерода. В данном исследовании мы обобщили собственный опыт добычи и синтеза алмаза как одной из основных коммерчески применимых форм углерода», — сказал профессор Высшей школы экономики Владислав Жданов, слова которого приводит пресс-служба вуза.
Алмазы широко используются в различных отраслях промышленности, и их синтез из дешевого углеродного сырья давно ведется как в нашей стране, так и за рубежом. Считалось, что искусственное производство этих камней дешевле, а значит, выгоднее с экономической точки зрения. Однако, последние исследования показали, что некоторые методы искусственного производства этих драгоценных камней оказались менее энергоэффективными, чем производство природных алмазов.
Для этого ученые рассчитали время, необходимое для производства одного карата высококачественных и чистых синтетических алмазов, и сравнили этот показатель с тем, как быстро шахтеры добывают природные драгоценные камни. Исследователи проанализировали технологические данные с шахт Orapa и Jwaneng в Ботсване и сравнили их со временем и человеко-часами, необходимыми для производства синтетических алмазов с использованием современных методов производства.
Согласно расчетам, добыча природных алмазов является более трудоемкой. Шахтёры тратят в среднем около 26 минут на добычу одного карата алмаза, в то время как операторам прессов и реакторов, используемых при получении искусственных алмазов, требуется от 1 часа 50 минут до 3 часов 26 минут.
Тем не менее, ученые отмечают, что технологии добычи алмазов совершенствуются, затраты снижаются, а качество камней улучшается, и в ближайшем будущем будет достигнут паритет в этих процессах, что должно расширить применение искусственной добычи алмазов.
Фото: pixabay
Ведущий автор рубрик «здоровье», «общество», «наука». Считаю, что журналист должен тщательно проверять информацию. А если ошибка все же произошла, нужно ее признать и извиниться.
