Похожие статьи
Журнал Nature опубликовал статью с результатами исследования, проведенного группой экспертов под руководством Майкла Парка из Карлсоновской школы управления Университета Миннесоты (США), в которой утверждается, что доля прорывных открытий и изобретений за последние пятьдесят лет снизилась примерно на 90%. Особенно это заметно в физике и химии, пишет ТАСС.
Эксперты проанализировали многие тысячи публикаций, напечатанных в специализированных журналах за последние десятилетия, и констатируют деградацию фундаментальных открытий. Специализация на узких темах и гонка за публикациями трагически сказывается на профессиональной судьбе ученых всего мира, которые предпочитают идти по проторенному пути.
В то время как объем знаний растет, темпы инновационных научных открытий и технологических инноваций значительно замедлились. Большинство работ дополняют работы предшественников, и практически нет научных идей, которые противоречили бы предшественникам или открывали новые перспективы. Чтобы оценить степень инновационности научных работ, Парк отследил уровень цитируемости научных статей с течением времени. Оказалось, что объем такого цитирования со временем накапливается, хотя должен был бы уменьшаться. Ведь чем инновационнее работа, тем меньше в ней цитируют предшественников.
Специалист говорит, что это, вероятно, связано с высокой нагрузкой научных руководителей и узостью их области. В качестве рекомендаций по улучшению ситуации эксперты предлагают делать акцент не на количестве, а на качестве публикаций, а также предоставлять субсидии на научные отпуска, чтобы ученые могли отключиться от текущей деятельности и сосредоточиться на творческом процессе.
Фото: pixabay
Ведущий автор рубрик «здоровье», «общество», «наука». Считаю, что журналист должен тщательно проверять информацию. А если ошибка все же произошла, нужно ее признать и извиниться.
