Похожие статьи
Новое исследование предполагает, что самки животных учатся у других самок предпочитать отличительных самцов в качестве партнеров. Информацией об этом делится The Conversation.
Половой отбор включает в себя эволюцию таких признаков, как длинный, замысловатый хвост павлина. Эти черты эволюционировали, чтобы увеличить шансы животного привлечь партнера, а не повысить способность к выживанию. Увесистый, разноцветный хвост является препятствием, если пытаться бежать от хищника.
Современные теории полового отбора предполагают, что животные выбирают партнеров по признакам наличия у них хороших генов – таким, как длинный, тщательно продуманный хвост. Сильный, мужественный партнер сигнализирует, что они произведут здоровое потомство.
С другой стороны, животные, которые имеют неприятную черту, но все же выживают, вероятно, обладают высоким генетическим качеством. Существуют также теории сенсорного смещения, согласно которым предпочтения в спаривании являются побочным продуктом естественного отбора органов чувств.
Например, диапазон слуха самок тунгарской лягушки смещен в сторону более низких частот, что совпадает с их предпочтением низкочастотных криков, издаваемых более крупными самцами.
Тем не менее, ни одна из этих теорий не объясняет, почему существует так много различий в чертах самцов одного и того же вида или почему предпочтения самок могут меняться со временем или внутри вида.
В новом исследовании изучалось, основан ли выбор самками партнера на наблюдении за тем, как более опытные самки выбирают себе партнеров. Хорошо известно, что животные могут учиться, наблюдая за другими. Например, молодые вороны учатся делать основные орудия труда, наблюдая за своими родителями.
Обучение также было показано при выборе партнера, поскольку самки, наблюдающие за другими с самцом, с большей вероятностью выберут этого самца сами или того, у кого схожие черты.
Исследователи основали свою модель на гипотезе предполагаемой привлекательности, где неопытные самки сравнивают качества самца, выбранного опытной самкой, с качествами всех самцов.
Например, если самка видит опытную самку с ярко окрашенным самцом, она может искать себе партнера тоже ярко окрашенного. Это привело бы к тому, что яркая окраска стала бы более распространенной, уменьшая вариации. Однако гипотеза предполагаемой привлекательности все еще не объясняет, почему между самцами так много различий.
Американское исследование было первым, в котором было учтено, что самки, возможно, не умеют читать мысли и могут совершать ошибки, когда пытаются копировать других самок.
В гипотетическом примере, проиллюстрированном ниже, опытная самка предпочитает самцов с более красным оперением, поэтому решает спариваться с самцом номер три. Неопытная наблюдательница считает, что длинный хвост самца номер три сделал его более привлекательным, чем его сверстники.
Исследователи использовали компьютерное моделирование, основанное на математической модели популяции, в которой самцы спаривались со многими самками. В модели участвовали самцы с двумя признаками, только с двумя вариантами каждого (яркий / тусклый окрас и длинная / короткий длина хвоста).
Их модель показала, что, когда самки выбирали самцов на основе того же признака, что и опытная самка, эти черты закреплялись в популяции без каких-либо изменений. Когда самки выбирали более характерного самца, это приводило к тому, что редкая черта становилась более распространенной и, впоследствии, менее привлекательной.
Это привело к тому, что со временем предпочтения самок менялись, а не какая-то одна привлекательная черта вытесняла остальные.
Мы не узнаем, происходит ли это в реальной жизни, пока ученые не проведут полевые исследования. Но это первая теория полового отбора, которая объясняет, как вариации могут поддерживаться в популяциях.
Эксклюзивный перевод
О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом – историки, о светлом настоящем – журналисты.
