Похожие статьи
Согласно новому исследованию, проведенному Корнельским университетом, люди оценивают членов своего круга за те же правонарушения более сурово, чем представителей других групп.
Важную роль в этом явлении играет мораль. Исследователи обнаружили, что, поскольку мораль является социальным клеем, удерживающим сообщество вместе, нарушение моральных правил внутри группы воспринимается как большая угроза, чем нарушение тех же правил незнакомыми людьми в своей собственной группе.
«Когда мы являемся частью группы, мы чувствуем сильную связь с людьми в нашей группе, и поэтому мы чувствуем себя более симпатичными или заслуживающими доверия, — поясняет Симона Танг, доцент кафедры менеджмента и организаций и соавтор книги «Роль морали в эффекте паршивой овцы: Когда и почему члены внутренней группы осуждаются более жестко, чем члены внешней группы, за один и тот же проступок», опубликованной в European Journal of Social Psychology. — В то же время, когда кто-то из нашей группы совершает моральный проступок, это может угрожать нашим социальным связям и плохо отразиться на всей группе, поэтому мы судим его более строго, чтобы защитить группу в целом».
Представителями «ингруппы» могут быть члены семьи или друзья, которые могут разделять одни и те же политические убеждения, принадлежать к одной организации или иметь одну и ту же национальность. И наоборот, «аутгруппа» может быть представителем другой страны или другой организации. Вопреки распространенному мнению о том, что члены «ингруппы» всегда оценивают других членов «ингруппы» более благосклонно, чем члены «аутгруппы», было обнаружено, что люди выносят более жесткие моральные суждения по отношению к преступникам «ингруппы».
В шести исследованиях 2361 студент колледжа и работающий член американского интернет-сообщества либо узнавали о том, что член ингруппы плохо повел себя по отношению к другому человеку из их группы, либо о том, что член аутгруппы поступил так же по отношению к другому человеку из аутгруппы. Например, студенты узнавали либо о том, что профессор из их собственного университета грубо обошелся с другими однокурсниками, либо о том, что профессор из конкурирующего университета грубо обошелся с однокурсниками конкурента.
Исследователи обнаружили, что моральные проступки, такие как дискриминация, вызывают более жесткие оценки членов собственной группы, чем аморальные проступки, такие как опоздание. Это говорит о том, что люди переживают из-за нарушений, совершенных членом группы, когда под угрозой оказываются социальные узы сообщества — мораль.
Перевод
О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом – историки, о светлом настоящем – журналисты.
