Похожие статьи
Согласно новому исследованию Университета Восточной Англии, системы фильтрации воздуха не снижают риск заражения вирусными инфекциями.
Новое исследование, опубликованное в журнале «Профилактическая медицина«, показывает, что технологии, разработанные для обеспечения безопасности социальных взаимодействий в закрытых помещениях, неэффективны в реальном мире.
Команда изучила технологии, включая фильтрацию воздуха, бактерицидные лампы и ионизаторы. Они проанализировали все доступные доказательства, но нашли мало подтверждающих надежд на то, что эти технологии могут сделать воздух безопасным от респираторных или желудочно-кишечных инфекций.
Исследовательская группа изучила фактические данные о том, защищают ли технологии очистки воздуха людей от заражения респираторными или желудочно-кишечными инфекциями, передаваемыми воздушно-капельным путем. Они проанализировали данные о микробных инфекциях или симптомах у людей, подвергавшихся или не подвергавшихся воздействию технологий очистки воздуха, в 32 исследованиях, все из которых проводились в реальных условиях, таких как школы или дома престарелых.
Ведущий исследователь доктор Джулия Брейнард, из Норвичской медицинской школы UEA, рассказывает: «Виды технологий, которые мы рассматривали, включали фильтрацию, бактерицидные лампы, ионизаторы и любые другие способы безопасного удаления вирусов или их дезактивации в пригодном для дыхания воздухе. Мы не нашли убедительных доказательств того, что технологии очистки воздуха могут защитить людей в реальных условиях».
Существует множество свидетельств того, что загрязнение окружающей среды и поверхностей может быть уменьшено с помощью нескольких стратегий очистки воздуха, особенно бактерицидных ламп и высокоэффективной фильтрации воздуха от твердых частиц (HEPA). Но совокупные данные свидетельствуют о том, что эти технологии не останавливают и не уменьшают заболеваемость.
Перевод
О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом – историки, о светлом настоящем – журналисты.
